Acaba de salir esta semana una nueva sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que da la razón al Tribunal Supremo y al Tribunal Costitucional españoles por las sentencias por las que anularon las candidaturas de ANV, por fraudulentas con la Ley de Partidos, en las elecciones municipales y forales de 2007. Como se sabe, detrás de las siglas de ANV , que eran legales en aquel momento, se encontraba agazapada Batasuna, el brazo político de ETA.
Esta nueva sentencia refuerza a la que emitió hace un año en la que apoyaba la legalidad de la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna y de las agrupaciones de electores con que ésta acudió a diversas elecciones . En aquel fallo afirmaba que dicha proscripción era "una necesidad social" y conveniente para "la protección de los derechos del otro". Más claro, agua.
Después de muchos meses, en que un día sí y otro también, los partidos nacionalistas y Ezker Batua (Izquierda Unida)se desgañitaban gritando que con la Ley de Partidos se prohibían las ideas políticas, las claras y rotundas sentencias apoyando esta Ley y declarando que era "uns necesidad social" les hicieron callar pero no rectificar.
En lugar de tomar buena nota y comprender que con esa actitud deslegitimaban el Estado democrático y legitimaban a la banda terrorista y su cara política, ahora vuelven algunos de ellos a las andadas. La portavor de EA, contradiciendo paladinamente a un tribunal que es la conciencia de las democracías europeas,califica
el reciente fallo de Estrasburgo como una "aberración para la democracía". La verdad es que estas palabras nos han recordado el chiste aquel en que un borracho va conduciendo en sentido contrario por la autopista y oye por la radio del coche:"Cuidado, un conductor está conduciendo por la autopista en dirección contraria", y grita indignado :"¡Cómo que uno, más de 10, 20, 50..!"
Los de Ezquer Batua tampoco tienen pérdida, pues para ellos el fallo de Estrasburgo "carece de sentido"en un contexto como el actual, "en el que la izquierda abertzale apuesta por las vías pacíficas"
¿De verdad que apuesta por las vías pacificas y demoráticas ? Y entonces por qué no nos dice que está muy mal que ETA, el brazo militar del tandem, asesine, extorsione, etc; por qué no nos dice que hizo mal cuando apoyó el terror , cuando sus gentes gritaban en sus manifestaciones,¡ETA mátalos! o ¡ETA herria zurekin! jaleando a la banda ¿Qué clase de "proceso democrático" es ese del que hablan que no condena el terror y los cerca de mil asesinatos que produjo? ¿Creen que se puede ser demócrata cerrando los ojos ante tanta sangre?
Ayer mismo, "Antxón", un ex-dirigente de ETA que fue negociador en Argel con el Gobierno de Felipe Gonzalez, decía que la lucha armada "ha tocado techo", no porque haya fracasado , sino porque "ha aportado todo lo que tenía que aportar en un momento determinado", por lo que "hoy nuestra arma está en la democracia". Vamos, que hasta "un determinado momento", o un determinado montón de muertos, para estos señores estaba bien matar, pero nos quedamos sin saber cual era el número de asesinatos necesario o de años de terror. Desde luego, lo que tenemos claro es que lo que entienden por "democracía" este señor y sus amigos no es lo mismo que entendemos nosotros y los que creemos que los Derechos Humanos están vigentes siempre y para todo el mundo y no desde "un determinado momento".
ETA se está acabando , pero todavía existe y todavía, desgraciadamente, puede hacer mucho mal.Si de verdad quieren acercarse a la democracía, que, por cierto, es lo que más fervientemente deseamos, tienen que actuar como demócratas y condenar a ETA y a su historia de terror.
Gracias a la proscripción de Batasuna se les ha hundido el montaje y podemos percibir el próximo fin del terrorismo, y esto lo tenemos que decir muy claro porque no queremos ser una izquierda estética, que quiere caer bien y moverse por lo politicamente correcto en Euskadi, sino una izquierda ética que se mueve por convicciones morales.
viernes, 10 de diciembre de 2010
domingo, 14 de noviembre de 2010
La duda de Felipe Gonzalez
Hace unos días, unos titulares nos sobresaltaron. "El Pais", a toda plana, titulaba así las palabras de Felipe Gonzalez en una entrevista: "Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA.Dije que no. Y no sé si hice lo correcto".
El ex-presidente socialista todavía tiene dudas si hizo bien en no asesinarles. Realmente,nos pareció increible esta confesión. Enseguida sacaron algunos la primera consecuencia: si esa vez dijo que no, en alguna podría haber dicho que sí.Otros se acordaron de la "x" que puso Garzón en la cúspide del organigrama del GAL , y tras los elogios que repartió entre el General Galindo y Barrionuevo y la calificación como "detención" del secuestro de Marey, vieron más factible adjudicársela.
Felipe Gonzalez estuvo en el poder catorce años, casi cuatro legislaturas.Lo que empezó como una gran esperanza para los españoles que veíamos , por fin, llegar al poder a un partido de izquierdas, se convirtió en una pesadilla. El que parecía un jóven luchador antifranquista se fue metamorfoseando en un caudillo carismático que se fue apoderando, con la inestimable ayuda de su paisano Alfonso Guerra y la estructura de poder que montaron,de todos los resortes del partido socialista. "El que se mueva no sale en la foto", decía Guerra malévolamente para quitar esperanza de aparecer en las listas electorales a los militantes menos dóciles. Relegando a los socialistas críticos y honestos de la época antifranquista y aupando a los pelotas que se acercaban al calor del Gobierno,el poder omnimodo del líder fue total. Es hasta gracioso leer ahora en sus declaraciones que vivió "con absoluta incredulidad" la explosión de casos de corrupción que afloraron en el PSOE. ¿ Qué se esperaba de tipos de la catadura de Roldán,que robó hasta los fondos de los huérfanos de la Guardía Civil, que realizarón una meteórica carrera en el PSOE por el procedimiento de bailar el agua a la Dirección ? Los críticos , los que se "movían", al infierno; los pelotas, los complacientes que cantaban las excelencias del líder y su equipo, a las alturas del partido y del Gobierno. Luego se extraña de que le salgan ranas.
Y el pasado domingo conocimos , por propia confesión, el retrato moral del ex-presidente. Una persona que no tiene claro , absolutamente claro, que no debe matar , aunque se trate de los peores asesinos, no puede estar en tan alta magistratura.
No se pueden tener dudas en estos temas , sino convicciones morales firmes.La persona que no tiene claro que no se puede luchar por la libertad con medios bastardos, que tan importantes son los medios como los fines, no conoce el abc más elemental de la democracia. Si tenemos firmeza en la lucha contra ETA es por nuestras convicciones morales, porque somos todo lo opuesto al totalitarismo terrorista, porque creemos que la vida de un terrorista, del más cruel asesino, debe respetarse y porque creemos que hay que combatirlos con las armas de la razón ,la moral y las leyes para atraerlos a la convivencia respetuosa y pacífica de todos los vascos.
El ex-presidente socialista todavía tiene dudas si hizo bien en no asesinarles. Realmente,nos pareció increible esta confesión. Enseguida sacaron algunos la primera consecuencia: si esa vez dijo que no, en alguna podría haber dicho que sí.Otros se acordaron de la "x" que puso Garzón en la cúspide del organigrama del GAL , y tras los elogios que repartió entre el General Galindo y Barrionuevo y la calificación como "detención" del secuestro de Marey, vieron más factible adjudicársela.
Felipe Gonzalez estuvo en el poder catorce años, casi cuatro legislaturas.Lo que empezó como una gran esperanza para los españoles que veíamos , por fin, llegar al poder a un partido de izquierdas, se convirtió en una pesadilla. El que parecía un jóven luchador antifranquista se fue metamorfoseando en un caudillo carismático que se fue apoderando, con la inestimable ayuda de su paisano Alfonso Guerra y la estructura de poder que montaron,de todos los resortes del partido socialista. "El que se mueva no sale en la foto", decía Guerra malévolamente para quitar esperanza de aparecer en las listas electorales a los militantes menos dóciles. Relegando a los socialistas críticos y honestos de la época antifranquista y aupando a los pelotas que se acercaban al calor del Gobierno,el poder omnimodo del líder fue total. Es hasta gracioso leer ahora en sus declaraciones que vivió "con absoluta incredulidad" la explosión de casos de corrupción que afloraron en el PSOE. ¿ Qué se esperaba de tipos de la catadura de Roldán,que robó hasta los fondos de los huérfanos de la Guardía Civil, que realizarón una meteórica carrera en el PSOE por el procedimiento de bailar el agua a la Dirección ? Los críticos , los que se "movían", al infierno; los pelotas, los complacientes que cantaban las excelencias del líder y su equipo, a las alturas del partido y del Gobierno. Luego se extraña de que le salgan ranas.
Y el pasado domingo conocimos , por propia confesión, el retrato moral del ex-presidente. Una persona que no tiene claro , absolutamente claro, que no debe matar , aunque se trate de los peores asesinos, no puede estar en tan alta magistratura.
No se pueden tener dudas en estos temas , sino convicciones morales firmes.La persona que no tiene claro que no se puede luchar por la libertad con medios bastardos, que tan importantes son los medios como los fines, no conoce el abc más elemental de la democracia. Si tenemos firmeza en la lucha contra ETA es por nuestras convicciones morales, porque somos todo lo opuesto al totalitarismo terrorista, porque creemos que la vida de un terrorista, del más cruel asesino, debe respetarse y porque creemos que hay que combatirlos con las armas de la razón ,la moral y las leyes para atraerlos a la convivencia respetuosa y pacífica de todos los vascos.
jueves, 30 de septiembre de 2010
Paro Juvenil 42%: Generación Perdida
Publicamos un artículo sobre el paro juvenil en nuestro pais en nuestra revista de debate "EUSKADI REPUBLICANA-EUSKADI ERREPUBLIKAZALEA" (Se puede acceder haciendo clic en la parte izquierda :"Boletín Izquierda republicana Vasca nº2 Septiembre")
viernes, 17 de septiembre de 2010
El photoshop del poder
Aqui podemos ver la foto trucada por photoshop que el diario oficialista Al-Ahram , de El Cairo, publicó , ocupando media página en su primera plana, hace tres días. En la foto manipulada se ve al presidente egipcio Hosni Mubarak dirigiendo por la alfonbra roja de la Casa Blanca a Obama y a los líderes de Israel,Palestina y Jordania. El diario "pelotillero" queria presentar a su faraón como un gran líder mundial, por delante de Obama, por supuesto, pero un bloggero les ha fastidiado la fiesta al publicar en su blog la foto auténtica, en la que aparece Obama el primero, como es lógico por ser el anfitrión, y Mubarak apareciendo el último.La mofa que se ha armado es tan grande, que hasta la circunspecta Esfinge de Gizeh ha sonreido.
Y es que no hay figura más ridícula que un dictador y su corte de aduladores.
Para los que no la hayan visto, les recomendamos "El gran dictador", de Charlot, en la que hace la crítica más corrosiva e hilarante que se ha hecho de Hitler y de Mussolini, que, por supuesto, estuvo prohibida en la España franquista, no sabemos muy bien si porque Franco se sentía reflejado en las figuras grotescas de sus colegas fascistas o por el maravilloso discurso por la libertad que hace Charlot al final de la película, que aplaudíamos toda la sala puesta en pie con el fervor de la libertad recuperada.
En realidad, Mubarak y su camarilla no ha inventado nada nuevo. Hace 3.300 años, en Egipto, el faraón Ramses II hizo grabar en las paredes de los templos que construyó la grandiosa victoria de Kadesh que, según él, obtuvo sobre los hititas, pero que según los historiadores fue una derrota.Sus asesores áulicos, lo mismo que los de Mubarak, no tenían ningún respeto por la verdad, pues el poder tiene su "verdad" y la impone a la realidad.
Sino que se lo presunten a Stalin, que borró de las fotos de la revolución rusa en las que aparecía Lenín a Trotsky y a otros dirigentes a medida que los iba purgando.
Como se ve el poder, cuando se ejerce sin límite ni control democrático,no cambia, pues las personas y la ambición de poder no cambian a lo largo de la Historia.
Mubarak , a sus 82 años,tras casi 30 años de gobierno, ganando todas las elecciones, por supuesto, se aferra al sillón presidencial de tal manera que quiere dejárselo a su hijo Gamal en herencia. Sucede lo mismo que en la comunista Corea del Norte, donde el "querido líder" Kim Sung Il quiere que su hijo Kim Sung Un le suceda como él , a su vez, sucedió a su padre.
¡Qué tendrá el poder que les gusta más que los caramelos a los niños! No lo sabemos, pero lo que tenemos que tener claro los republicanos es que el ansia de poder está en la naturaleza humana y que pretende eternizarse en su ejercicio, hasta dejarlo en herencia en muchos casos, y que hay que arbritar medios para controlarlo y limitarlo en el tiempo impidiendo las reelecciones.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
ETA dice que está con la mano tendida, pero...con una pistola por delante
Nadie lo sabe mejor que José Ramón Recalde, que ahora hace diez años se encontró una noche con el negro agujero del cañón de una pistola que disparó contra su cabeza.
Afortunadamente, hoy lo puede contar, pero con dificultades, pues la bala entró por su mejilla izquierda y atravesó su boca.
Viejo luchador contra la dictadura franquista, que le torturó y encarceló, tuvo que enfrentarse, también, al totalitarismo etarra y al de sus acólitos. En esta trayectoria de lucha le ha acompañado su esposa , que vió su librería "Lagun" atacada, primero por la ultraderecha franquista, y luego por la "kale Borroka" del nacionalismo radical. Ya se sabe que todos los totalitarismos son iguales y tienen aversión a los libros.
A pesar de su boca destrozada, Recalde ha hablado claro estos días.Para él, la organización terrorista "siempres dice que tiende la mano,pero con la pistola por delante", así que rechaza el diálogo y la negociación con ETA, pues estas tareas se realizan en Euskadi y en el resto de España, como en todas las democracias, en un Parlamento, con respeto a las ideas que se expresan con libertad.
No está dispuesto a aceptar el enésimo chantaje de ETA, y no ve ninguna disposición en esta organización a reconocer que asesinó a más de 900 personas para imponer su proyecto político.Muy al contrario, tienen la desfachatez de decir , junto a su brazo político, que quieren iniciar un "proceso democrático" para traernos la "paz", pues , en su delirio, pretenden que están en guerra, y, por tanto, hay dos bandos beligerantes ,España y ETA, que tienen que negociar cediendo algo cada parte, y que ellos nos ofrecen la "paz" si nos avenimos a unos "minimos democráticos" y les damos lo que pidan.
Recalde lo dice claro:"No hay dos interlocutores para construir la democracia. Sólo existen los que la defienden y los que atentan contra ella".
martes, 7 de septiembre de 2010
La farsa de ETA
Se ha vuelto ha repetir la misma escenificación por enésima vez. Siempre la misma escena ridícula, anacrónica y aburriada que ya está siendo objeto de mofa por los humoristas.
Esta vez ni siquiera nos dicen que nos anuncian una de esas treguas indefinidas, totales,verificables o permanentes, sino que nos dicen que ya estaban en una "suspensión de acciones ofensivas" desde hace tiempo. Aquí todo el mundo esperando que cerraran la persiana y nos sueltan que ya nos estaban perdonando la vida , que estaban en la "suspensión de acciones ofensivas" esa , que traducido a román paladino quiere decir que pueden hacer acopio de armas,matar algún policía si va a detenerles,seguir con la "kale borroka" y , por suspuesto, seguir con el jugoso "impuesto revolucionario", que ,según dicen los franceses,les está forrando.De colgar la chapa, nada; así que la reacción de los partidos políticos y los gobiernos ha sido casi unánime al calificar como "insuficiente" el comunicado etarra.
El brazo político de ETA, la ilegalizada Batasuna, y sus aledaños , por contra, dicen que es un gran paso en el "proceso democrático" que traerá "la paz" a Euskadi.Por lo visto, aquí no estábamos en democracia y por eso necesitamos un "proceso democrático", que, por cierto, nos lo traeran estos "demócratas"de la capucha que tienen en su haber más de 900 asesinatos; y, además, nos traeran "la paz", pues por lo visto estábamos en guerra, y nosotros creyendo que estábamos en un pais en paz.
El mundillo abertzale radical pretende ahora que la pelota está en el campo de Zapatero y que éste debe negociar con ETA. El Ministro del Interior les ha respondido que seguirá ,sin tregua, la política antiterrorista que tan buenos resultados está dando.
Los objetivos de ETA y su mundo con este comunicado, y los que muy probablemente vendrán antes de que termine este año,son:
1º Que se afloje el dogal con el le tiene cogido la policía y ganar tiempo para recuperarse de su manifiesta debilidad.
2º Dar solución a las contradicciones internas que van apareciendo con su brazo político y propiciar su participación electoral.
3º Crear divisiones en el frente antiterrorista del PSOE y el PP , pues sabe que si los dos grandes partidos nacionales están unidos contra ella no tienen nada que hacer.
La opinión de algunos analistas, y que también suscribimos, es que este comunicado tendrá continuidad en otros en los que la banda perfilará más sus intenciones , que irán en el sentido de imitar el proceos irlandés. Nos plantearan una tregua con verificación internacional y la aceptación de los principios Mitchell. Con ello querrán dar apariencia de que esta vez la cosa va en serio , que es irreversible (como en la anterior tregua), y así presionar ,con aparato internacional incluido, para que se permita presentar a las elecciones de Mayo de 2011 a su brazo político y crear así una divisuón del frente antiterrorista del gobierno y el PP.
Lo que sucederá después ya lo conocemos porque ya ha pasado en otras tres ocasiones.
Esta vez ni siquiera nos dicen que nos anuncian una de esas treguas indefinidas, totales,verificables o permanentes, sino que nos dicen que ya estaban en una "suspensión de acciones ofensivas" desde hace tiempo. Aquí todo el mundo esperando que cerraran la persiana y nos sueltan que ya nos estaban perdonando la vida , que estaban en la "suspensión de acciones ofensivas" esa , que traducido a román paladino quiere decir que pueden hacer acopio de armas,matar algún policía si va a detenerles,seguir con la "kale borroka" y , por suspuesto, seguir con el jugoso "impuesto revolucionario", que ,según dicen los franceses,les está forrando.De colgar la chapa, nada; así que la reacción de los partidos políticos y los gobiernos ha sido casi unánime al calificar como "insuficiente" el comunicado etarra.
El brazo político de ETA, la ilegalizada Batasuna, y sus aledaños , por contra, dicen que es un gran paso en el "proceso democrático" que traerá "la paz" a Euskadi.Por lo visto, aquí no estábamos en democracia y por eso necesitamos un "proceso democrático", que, por cierto, nos lo traeran estos "demócratas"de la capucha que tienen en su haber más de 900 asesinatos; y, además, nos traeran "la paz", pues por lo visto estábamos en guerra, y nosotros creyendo que estábamos en un pais en paz.
El mundillo abertzale radical pretende ahora que la pelota está en el campo de Zapatero y que éste debe negociar con ETA. El Ministro del Interior les ha respondido que seguirá ,sin tregua, la política antiterrorista que tan buenos resultados está dando.
Los objetivos de ETA y su mundo con este comunicado, y los que muy probablemente vendrán antes de que termine este año,son:
1º Que se afloje el dogal con el le tiene cogido la policía y ganar tiempo para recuperarse de su manifiesta debilidad.
2º Dar solución a las contradicciones internas que van apareciendo con su brazo político y propiciar su participación electoral.
3º Crear divisiones en el frente antiterrorista del PSOE y el PP , pues sabe que si los dos grandes partidos nacionales están unidos contra ella no tienen nada que hacer.
La opinión de algunos analistas, y que también suscribimos, es que este comunicado tendrá continuidad en otros en los que la banda perfilará más sus intenciones , que irán en el sentido de imitar el proceos irlandés. Nos plantearan una tregua con verificación internacional y la aceptación de los principios Mitchell. Con ello querrán dar apariencia de que esta vez la cosa va en serio , que es irreversible (como en la anterior tregua), y así presionar ,con aparato internacional incluido, para que se permita presentar a las elecciones de Mayo de 2011 a su brazo político y crear así una divisuón del frente antiterrorista del gobierno y el PP.
Lo que sucederá después ya lo conocemos porque ya ha pasado en otras tres ocasiones.
domingo, 5 de septiembre de 2010
La Justicia argentina investigará el genocidio franquista
Hemos conocido hoy que el tribunal de apelación de Buenos Aires, la Sala Segunda de la Cámara Criminal y Correccional Federal, ha reabierto la causa de los crímenes de lesa humanidad del franquismo, anulando así el archivo de esta causa por una jueza federal de primera instancia. El tribunal de apelación declaró por unanimidad que el archivo de la causa carecia de fundamentación, señalando que el fiscal del tribunal corregido habia obtenido por internet, sin mayor comprobación, que en España ya estaba abierta una "investigación penal" sobre dichos crímenes .Asimismo, el tribunal de apelación aceptó la petición de los familiares de los desaparecidos forzados para que, por vía diplomática,se enviase el exhorto al Gobierno de Zapatero para que informase si investiga la existencia de "un plan sistemático, generalizado y deliberado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno a través de la eliminación física" durante el periodo comprendido del 17 de Julio de 1936 y el 15 de Junio de 1977.
¿Qué les informará la Justicia española? Pues les tendrá que informar que aquí no solo no se investigan esos crímenes, que, por cierto, han vuelto a ser denunciados hace unos pocos dís por Amnistia Internacional, que cifraba en más de 114.000 el número de desaparecidos forzados, sino que se procesa por prevaricación al juez que se atreva a hacerlo.
Es una auténtica verguenza la que sentimos los demócratas españoles al ver al juez Garzón encausado y apartado de su juzgado por querer dar amparo jurídico a los familiares de las victimas del franquismo. ¡A ver cómo se lo cuentan a los argentinos!
Todos los meses aparecen nuevas fosas , algunas con decenas fusilados , desenterrados
por iniciativa de sus familias, pero cuando presentan la denuncia ante el juzgado correspondiente son archivadas, pues se aduce que la Amnistía de 1977 ampara estas barbaridades.
Como ya han declarado los organismo de Derechos Humanos de la ONU , esa amnistía va
contra las leyes internaciones, que son de mayor rango,por lo que esa ley de impunidad no tiene valor, pues ampara crímenes contra la Humanidad, que son, por definición, inprescriptibles.
Nos viene a la memoria aquella magnifica película "Vencedores y vencidos", de Stanley Kramer,sobre los juicios de Nuremberg,en el que relataba los juicios que se realizarón allí contta los jueces nazis, a los que impusieron duras y ejemplares condenas. Nos venía a la memoria porque lo comparábamos con la trayectoria que siguieron aquí los jueces del TOP, tribunal que juzgó y encarceló a miles de antifranquistas, y cuyos magistrados no solo no fueron molestados tras la caida del Régimen , sino que algunos han llegado a sentar sus reales en el Supremo, tal como denunciaron insignes juristas tras el procesamiento de Garzón.
Pero qué vamos a decir de esta transición, que hizo borrón y cuenta nueva de los crimenes franquistas y que les dio impunidad, si tenemos de Jefe del Estado al señor que eligió Franco como Rey y sucesor suyo.
¿Qué les informará la Justicia española? Pues les tendrá que informar que aquí no solo no se investigan esos crímenes, que, por cierto, han vuelto a ser denunciados hace unos pocos dís por Amnistia Internacional, que cifraba en más de 114.000 el número de desaparecidos forzados, sino que se procesa por prevaricación al juez que se atreva a hacerlo.
Es una auténtica verguenza la que sentimos los demócratas españoles al ver al juez Garzón encausado y apartado de su juzgado por querer dar amparo jurídico a los familiares de las victimas del franquismo. ¡A ver cómo se lo cuentan a los argentinos!
Todos los meses aparecen nuevas fosas , algunas con decenas fusilados , desenterrados
por iniciativa de sus familias, pero cuando presentan la denuncia ante el juzgado correspondiente son archivadas, pues se aduce que la Amnistía de 1977 ampara estas barbaridades.
Como ya han declarado los organismo de Derechos Humanos de la ONU , esa amnistía va
contra las leyes internaciones, que son de mayor rango,por lo que esa ley de impunidad no tiene valor, pues ampara crímenes contra la Humanidad, que son, por definición, inprescriptibles.
Nos viene a la memoria aquella magnifica película "Vencedores y vencidos", de Stanley Kramer,sobre los juicios de Nuremberg,en el que relataba los juicios que se realizarón allí contta los jueces nazis, a los que impusieron duras y ejemplares condenas. Nos venía a la memoria porque lo comparábamos con la trayectoria que siguieron aquí los jueces del TOP, tribunal que juzgó y encarceló a miles de antifranquistas, y cuyos magistrados no solo no fueron molestados tras la caida del Régimen , sino que algunos han llegado a sentar sus reales en el Supremo, tal como denunciaron insignes juristas tras el procesamiento de Garzón.
Pero qué vamos a decir de esta transición, que hizo borrón y cuenta nueva de los crimenes franquistas y que les dio impunidad, si tenemos de Jefe del Estado al señor que eligió Franco como Rey y sucesor suyo.
sábado, 14 de agosto de 2010
Van a matar a Ashtiani
Esta semana ha aparecido Sakineh M.Ashriani en la televisión iraní "confesando" su crimen. Amnistia Internacional, Human Rights, la oposición iraní y docenas de oraganizaciones humanitarias que lanzaron una campaña internacional contra la lapidación por adulterio de esta mujer niegan veracidad a esta confesión forxzada en la prisión de Tabriz, donde lleva encerrada 5 años, por la policía iraní. Sus abogados, lo mismo que la oposición y las organizaciones humanitarias,creen que al hacerla "confesar" que intervino en el asesinato de su marido, con lo cual el régimen de los ayatolás eleva las acusaciones contra esta pobre mujer, están preparando su pronta ejecución para terminar con la molesta protesta internacional.
La movilización mundial logró que el régimen integrista se mostrase "clemente" y cambiase la lapidación por... la horca.
Estas "espontáneas" confesiones públicas nos recuerdan a los famosos juicios de Moscú de 1937, donde bolcheviques de la vieja guardia, que molestaban a Stalin, como Bujarin, Kamanez,Zinoviev,etc, "confesaban" públicamente que eran agentes del imperialismo, terroristas, espias contarrevulionarios, saboteadores y otras lindezas por el estilo. En el uno como en el otro caso vemos la larga mano del poder , que instrumentalizando una ideologia totalitaria a su servicio, eleminando brutalmente al que molesta el ejercicio de su poder omnimodo. En el uno y en el otro caso veremos a estusiastas y fanáticas masas apoyando, como un obediente rebaño, a sus "queridos" líderes, y , en el uno y en el otro caso, veremos padecer a la libertad y dignidad humanas.
Donde el poder no está controlado, la policía política "especializada" puede hacer confesar cualquier cosa a cualquier persona.
Los ciudadanos del Primer Mundo tenemos que tener mucho cuidado de no caer en la prepotencia, en el eurocentrismo, a la hora de analizar o juzgar los acontecimientos del Tercer Mundo, pues tendemos a creer que nuestros códigos morales son superiores a los de estos paises. No nos percatamos que sus códigos morales responden a sus realidades culturales e históricas. Como decía el viejo Marx, sus superestructuras (las ideologías, la moral, etc) corresponden a sus estructuras económico-sociales, y que, por lo tanto, puede ocurrir que a lo que a nosotros nos parece moralmente correcto a ellos les puede parecer lo contrario y viceversa.
No es esa la situación en el caso de Ashtiani, pues en la sociedad iraní no estaban penadas las relaciones extramatrimoniales hasta 1.979, momento en que triunfó la revolución integrista de los ayatolás. Posteriormente, éstos impusieron la Sharía o ley islámica por pura voluntad ideológica, pues se trata de un código moral medieval que está muy lejos de de la realidad persa y de la situación actual de los paises en que, alterando su desarrollo histórico, han impuesto un retorno al pasado más negro y reaccionario, en la que, singularmente, la mujer es tratada con crueldad y sin nigún respeto a su dignidad.
viernes, 13 de agosto de 2010
Los republicanos españoles liberan Paris
Con motivo del 66ºAniversario de la liberación de Paris por los soldados republicanos de "la Nueve", y como reconocimiento y recuerdo a los miles de héroes anónimos del Ejército Popular de la República,publicamos un pequeñO artículo en nuestra nueva revista de debate "EUSKADI REPUBLICANA-EUSKADI ERREPUBLIKAZALEA" (Se pude acceder haciendo clic en la parte izquierda "revista izquierda republicana vasca nº1 agosto)
==========
==========
jueves, 5 de agosto de 2010
Necesitamos un partido republicano
Se ha publicado hoy la última encuesta del CIS, de la que se desprende que los españoles consideran a la clase política como el tercer principal problema del pais, sólo superado por el paro y la crisis económica.
Cerca del 25% de la población ,según esta encuesta,considera a toda la clase política como un problema muy grave, y alrededor del 80% no se fia ni un pelo ni del gobierno ni de la oposición, pues creen que les interesan más las eleccioes y sus cargos que la situación del pais.
Hace unos días, nuestros compañeros de IR-Alicante fustigaban a los miembros de esta clase política que se habían convertido en pequeños reyezuelos que sólo aspiran a eternizarse en sus cargos, y nos acordábamos de gentes como Manuel Chaves, que fue Virrey de Andalucia durante 19 años ,y que dejó ese puesto por el de Vicepresidente del Gobierno, pero que antes fue ministro; como José Bono, que fue Virrey de Castilla-La Mancha durante 21 años para luego saltar a la Presidencia del Congreso de Diputados, etc. etc. La lista sería interminable y los ciudadanos se han percatado de que , en realidad, estos políticos no son monárquicos por lo bien que lo hace Juan Carlos, sino porque su paradigma político es la monarquia: el poder de por vida,la ocupación de las poltronas "ad eternitatem". Son lo que podría llamarse "políticos monárquicos" en oposición a los "políticos republicanos" ,que propugnamos la renovación de los cargos ,las listas abiertas,la rotación y la no reelección de los cargos.
Cuando en Italia se vivió el proceso de "manos limpias"que se cargó a casi toda su clase política por corrupción, hubo un momento en que parecía que llegaba una aurora de democracia auténtica, pero fue un espejismo porque llegó ... Berlusconi.
No basta con criticar una situación , hay que proponer y preparar su alternativa. Por eso necesitamos un partido republicano que sea un referente moral, que sea la antítesis de los actuales partidos monárquicos: un partido honesto donde la gente honesta pueda luchar por sus ideales y desarrollarse moralmente, un partido sin caudillos carismáticos y camarillas aduladoras, sin barones regionales y sin burocracías de paniaguados, etc., y la única forma de lograr ésto es impidiendo que la gente se eternice en los puestos y limitando los mandatos.
Cerca del 25% de la población ,según esta encuesta,considera a toda la clase política como un problema muy grave, y alrededor del 80% no se fia ni un pelo ni del gobierno ni de la oposición, pues creen que les interesan más las eleccioes y sus cargos que la situación del pais.
Hace unos días, nuestros compañeros de IR-Alicante fustigaban a los miembros de esta clase política que se habían convertido en pequeños reyezuelos que sólo aspiran a eternizarse en sus cargos, y nos acordábamos de gentes como Manuel Chaves, que fue Virrey de Andalucia durante 19 años ,y que dejó ese puesto por el de Vicepresidente del Gobierno, pero que antes fue ministro; como José Bono, que fue Virrey de Castilla-La Mancha durante 21 años para luego saltar a la Presidencia del Congreso de Diputados, etc. etc. La lista sería interminable y los ciudadanos se han percatado de que , en realidad, estos políticos no son monárquicos por lo bien que lo hace Juan Carlos, sino porque su paradigma político es la monarquia: el poder de por vida,la ocupación de las poltronas "ad eternitatem". Son lo que podría llamarse "políticos monárquicos" en oposición a los "políticos republicanos" ,que propugnamos la renovación de los cargos ,las listas abiertas,la rotación y la no reelección de los cargos.
Cuando en Italia se vivió el proceso de "manos limpias"que se cargó a casi toda su clase política por corrupción, hubo un momento en que parecía que llegaba una aurora de democracia auténtica, pero fue un espejismo porque llegó ... Berlusconi.
No basta con criticar una situación , hay que proponer y preparar su alternativa. Por eso necesitamos un partido republicano que sea un referente moral, que sea la antítesis de los actuales partidos monárquicos: un partido honesto donde la gente honesta pueda luchar por sus ideales y desarrollarse moralmente, un partido sin caudillos carismáticos y camarillas aduladoras, sin barones regionales y sin burocracías de paniaguados, etc., y la única forma de lograr ésto es impidiendo que la gente se eternice en los puestos y limitando los mandatos.
martes, 13 de julio de 2010
KU KLUX KLAN EN EUSKADI
Como si estuviésemos en un estado del profundo sur de EE.UU.,donde un grupo de energúmenos del Ku Klux Klan golpea con bates de béisbol a unos negros que se han atrevido a pasear por el barrio de los blancos, así vivimos unos tristes incidentes que tuvieron lugar en Bilbao y Zarauz la noche del domingo del Mundial.
En Bilbao, un grupo de personas con bates de béisbol e ikurriñas se abalanzaron sobre unos chavales que celebraban el triunfo de "la roja" y golpearon a uno en las costillas,por lo que tuvo que ser llevado al hospital.En una rápida intervención de la ertzaintza se detuvo a un agresor con su bate y todo, que resultó ser un viejo conocido de la "kale borroka".En Zarauz, el grupo agresor, de unas ocho personas,llegó en una furgoneta y propinaron a un hincha de la selección española una contundente paliza que le produjo un traumatismo craneoencefálico de hospital. También en este caso,la pronta intervención policial detuvo a los agresores, algunos de ellos con antecedentes de violencia callejera proetarra.
La misma táctica que los escuadristas fascistas mussolinianos,los encapuchados del KKK,las SA de Hitler o las patrullas falangistas. Con la misma intolerancia y odio salieron el domingo a repartir caña a "los españolazos" que se atrevieron a mostrar su alegria por el triunfo deportivo de nuestra selección.
Algo funciona mal en Euskadi cuando no se puede mostrar alegria por el éxito de un equipo de fútbol; algo marcha mal en nuestro Pais cuando hay políticos con responsabilidades públicas que afirman con todo desparpajo,en un alarde de negatividad digna de un diván de psicólogo,que prefieren que pierda el equipo de todos los españoles.
En Bilbao, un grupo de personas con bates de béisbol e ikurriñas se abalanzaron sobre unos chavales que celebraban el triunfo de "la roja" y golpearon a uno en las costillas,por lo que tuvo que ser llevado al hospital.En una rápida intervención de la ertzaintza se detuvo a un agresor con su bate y todo, que resultó ser un viejo conocido de la "kale borroka".En Zarauz, el grupo agresor, de unas ocho personas,llegó en una furgoneta y propinaron a un hincha de la selección española una contundente paliza que le produjo un traumatismo craneoencefálico de hospital. También en este caso,la pronta intervención policial detuvo a los agresores, algunos de ellos con antecedentes de violencia callejera proetarra.
La misma táctica que los escuadristas fascistas mussolinianos,los encapuchados del KKK,las SA de Hitler o las patrullas falangistas. Con la misma intolerancia y odio salieron el domingo a repartir caña a "los españolazos" que se atrevieron a mostrar su alegria por el triunfo deportivo de nuestra selección.
Algo funciona mal en Euskadi cuando no se puede mostrar alegria por el éxito de un equipo de fútbol; algo marcha mal en nuestro Pais cuando hay políticos con responsabilidades públicas que afirman con todo desparpajo,en un alarde de negatividad digna de un diván de psicólogo,que prefieren que pierda el equipo de todos los españoles.
jueves, 8 de julio de 2010
IZQUIERDA REPUBLICANA NO VUELVE AL LABERINTO COMÚN DE IZQUIERDA UNIDA
Izquierda Republicana, una vez más, se ve en la obligación de informar a la opinión pública sobre la falsedad de ciertos comentarios aparecidos en algún medio de comunicación, en relación a que vaya a reintegrarse o fusionarse con Izquierda Unida.
Es este un paso que IR en absoluto se está planteando en estos momentos, pues está inmersa en un trabajo de plena autonomía política, aunque esto no excluye de ninguna manera posibles coaliciones electorales en aras de lograr el avance de las políticas radicalmente de izquierdas en nuestro país, en el futuro próximo, y siempre que su militancia así lo decida democráticamente, en los preceptivos referendos internos sobre nuestra política de alianzas.
Sí es cierto que un grupo de ex militantes del partido, varios de ellos expulsados por faltas graves, intentan, con una pavorosa falta de virtud pública que se le debe requerir a toda persona que proclama ser republicana, usurpar las siglas de este viejo partido que sigue, sin embargo, renovando continuamente su savia y no ceja en presentar a la sociedad alternativas políticas y económicas dignas de tal nombre, comenzando por reclamar una república de izquierdas sin sombra de neoliberalismo o nostalgia algunos.
Estas personas que siguen intentando detentar ilegítimamente nuestro nombre tienen todavía pendiente dar cuenta pública de lo que han hecho con el patrimonio incautado a IR por la dictadura franquista y devuelto hace ocho años por el Estado, pues jamás han revelado documentalmente adonde ha ido a parar ese patrimonio, de 512 millones de las antiguas pesetas. Igualmente sigue abierta la vía penal judicial contra ellos por falsificación documental, ya que el archivado de las diligencias previas está recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ya estimó indicios de delito y ordenó el inicio de esas diligencias; dicho recurso está a la espera de resolución, y, por tanto, en absoluto se ha cerrado.
No hace mucho han celebrado, según algunos rumores, una reunión a la que parecería que han llamado "congreso extraordinario", otro más en muy poco tiempo, de manera que esas reuniones ilegítimas ya no son extraordinarias en ningún sentido, sino su ordinaria manera de medrar en la encenagada política española.
Esta gente acude religiosamente a las asambleas de refundación de Izquierda Unida, sin mayor análisis, cuando IU, interesada en acoger y deglutir, tal como ya hizo en su momento con IR -motivo por el que IR salió de IU en 2002- a todas las fuerzas que quieran entrar en su abrazo del oso, les recibe condescendientemente sin preguntarles por sus antecedentes, penales o no, en la fe de que la izquierda es una simple suma de adjetivos y nombres, sin explicar qué acomodo tendrá cada cual en su estructura, aparentemente libre de sus viejos tics y contradicciones, que proyecta presentar al electorado de casi toda España. Casi, pues en los próximos comicios autonómicos catalanes, esa refundación todavía estará en pañales ideológicos y organizativos, pues no está previsto su debut hasta 2012.
Por último, Izquierda Republicana una vez más expresa públicamente que abre sus brazos a toda aquella persona republicana, radical de izquierdas -como las que militan en otros países europeos-, que crea en la máxima horizontalidad democrática interna posible, y que tenga la virtud cívica típica del republicanismo, es decir, honradez en la vida pública y privada como militante y como miembro de un partido político. Los recibimos con alegría fraternal para movilizarnos por otra sociedad, por otro país, que no sólo es posible, sino exigible.
Madrid, 29 de Junio de 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana
Es este un paso que IR en absoluto se está planteando en estos momentos, pues está inmersa en un trabajo de plena autonomía política, aunque esto no excluye de ninguna manera posibles coaliciones electorales en aras de lograr el avance de las políticas radicalmente de izquierdas en nuestro país, en el futuro próximo, y siempre que su militancia así lo decida democráticamente, en los preceptivos referendos internos sobre nuestra política de alianzas.
Sí es cierto que un grupo de ex militantes del partido, varios de ellos expulsados por faltas graves, intentan, con una pavorosa falta de virtud pública que se le debe requerir a toda persona que proclama ser republicana, usurpar las siglas de este viejo partido que sigue, sin embargo, renovando continuamente su savia y no ceja en presentar a la sociedad alternativas políticas y económicas dignas de tal nombre, comenzando por reclamar una república de izquierdas sin sombra de neoliberalismo o nostalgia algunos.
Estas personas que siguen intentando detentar ilegítimamente nuestro nombre tienen todavía pendiente dar cuenta pública de lo que han hecho con el patrimonio incautado a IR por la dictadura franquista y devuelto hace ocho años por el Estado, pues jamás han revelado documentalmente adonde ha ido a parar ese patrimonio, de 512 millones de las antiguas pesetas. Igualmente sigue abierta la vía penal judicial contra ellos por falsificación documental, ya que el archivado de las diligencias previas está recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ya estimó indicios de delito y ordenó el inicio de esas diligencias; dicho recurso está a la espera de resolución, y, por tanto, en absoluto se ha cerrado.
No hace mucho han celebrado, según algunos rumores, una reunión a la que parecería que han llamado "congreso extraordinario", otro más en muy poco tiempo, de manera que esas reuniones ilegítimas ya no son extraordinarias en ningún sentido, sino su ordinaria manera de medrar en la encenagada política española.
Esta gente acude religiosamente a las asambleas de refundación de Izquierda Unida, sin mayor análisis, cuando IU, interesada en acoger y deglutir, tal como ya hizo en su momento con IR -motivo por el que IR salió de IU en 2002- a todas las fuerzas que quieran entrar en su abrazo del oso, les recibe condescendientemente sin preguntarles por sus antecedentes, penales o no, en la fe de que la izquierda es una simple suma de adjetivos y nombres, sin explicar qué acomodo tendrá cada cual en su estructura, aparentemente libre de sus viejos tics y contradicciones, que proyecta presentar al electorado de casi toda España. Casi, pues en los próximos comicios autonómicos catalanes, esa refundación todavía estará en pañales ideológicos y organizativos, pues no está previsto su debut hasta 2012.
Por último, Izquierda Republicana una vez más expresa públicamente que abre sus brazos a toda aquella persona republicana, radical de izquierdas -como las que militan en otros países europeos-, que crea en la máxima horizontalidad democrática interna posible, y que tenga la virtud cívica típica del republicanismo, es decir, honradez en la vida pública y privada como militante y como miembro de un partido político. Los recibimos con alegría fraternal para movilizarnos por otra sociedad, por otro país, que no sólo es posible, sino exigible.
Madrid, 29 de Junio de 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana
viernes, 2 de julio de 2010
PERFECTAMENTE PRESCINDIBLE
Nos desayunamos hoy con la noticia (El Correo 02 Julio 2010) de la dimisión del Presidente de la Caja Vital , D. Gregorio Rojo. Resulta que el hombre llevaba 18 años en los órganos decisoriosde la Caja en representación del PSE-PSOE , de ellos 12 en órganos de dirección, y resulta que la Ley de Cajas no permite alargar ese plazo, por lo que los del PP, que están desplazados del poder por el pacto PNV-PSOE para repartirse los puestecillos, llevaron a los tribunales el intento del Sr. Rojo de seguir en su cargo de Presidente.
Después de tanta noticia de crisis, parados, eres, despedidos,congelaciones de pensiones,etc,la verdad es que su caso nos dio un poco de pena , pero a medida que íbamos leyendo la noticia pasábamos de la pena al asombro.
Los del PP ganaron en Primera Instancia y también el recurso en la Audiencia de Alava, y, por lo que dice el periódico, estaba chungo el recurso al Supremo. La cosa es que el papeleo jurídico para defender la poltrona del Sr.Rojo le va a costar a la Caja la cantidad de unos 300.000 euros, que en un rápido cálculo mental vimos que era así como el salario mímimo mensual de unos quinientos trabajadores. Nuestra sorpresa fue que este Sr. no va ir al paro, pues es también Presidente de la Cámara de Comercio, Vicepresidente de SEA-Empresarios Alaveses y , además,tiene una empresa de comercialización de pescado.
Lo más curioso es que cuando ayer reunió al consejo de administración, les dijo que se marchaba " por el bien de la Caja".Hombre, por el bien de la Caja y los alaveses hubiese sido si se hubiese ido en el momento que tenía que irse según la Ley de Cajas y ahorrar así a la entidad y a los alaveses esos 300.000 euros.
Y es que asombra que estos dirigentes de un partido "socialista" y "obrero" que nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que hay que apretarse el cinturón, que bajan los salarios a los funcionarios, que congelan las raquíticas pensiones de nuestros jubilados, acumulan tantos puestos de campanillas y se permiten gastar esas cantidades para retener una poltrona más.
No creemos que sería demagógico pedir, con el paro que hay, que cada político tuviese un solo cargo,pues lo atenderia mejor y habría más trabajo para otros. La verdad es que creemos que el Sr. Rojo, como muchos otros, es perfectamente prescindible y que hay miles de alaveses que harían ese trabajo tan bien o mejor que él.
Otra reflexión que se nos ocurre es qué podemos esperar de un clase política que se cree tan imprescindible que están años y más años ocupando el poder, que se presentan elección tras elección y que forman una auténtica casta política que se perpetua. Y esto no sólo en el PSOE, sino en todos los partidos políticos.
Gran parte de los males de la democracia moderna vienen de esta endogamia , de esta perpetuación de los mismos en el poder de los partidos y las instituciones, por lo que cada vez es más claro que se debe ir a una limitación temporal y rotación en los
mandatos, a la no reelección. `
Después de tanta noticia de crisis, parados, eres, despedidos,congelaciones de pensiones,etc,la verdad es que su caso nos dio un poco de pena , pero a medida que íbamos leyendo la noticia pasábamos de la pena al asombro.
Los del PP ganaron en Primera Instancia y también el recurso en la Audiencia de Alava, y, por lo que dice el periódico, estaba chungo el recurso al Supremo. La cosa es que el papeleo jurídico para defender la poltrona del Sr.Rojo le va a costar a la Caja la cantidad de unos 300.000 euros, que en un rápido cálculo mental vimos que era así como el salario mímimo mensual de unos quinientos trabajadores. Nuestra sorpresa fue que este Sr. no va ir al paro, pues es también Presidente de la Cámara de Comercio, Vicepresidente de SEA-Empresarios Alaveses y , además,tiene una empresa de comercialización de pescado.
Lo más curioso es que cuando ayer reunió al consejo de administración, les dijo que se marchaba " por el bien de la Caja".Hombre, por el bien de la Caja y los alaveses hubiese sido si se hubiese ido en el momento que tenía que irse según la Ley de Cajas y ahorrar así a la entidad y a los alaveses esos 300.000 euros.
Y es que asombra que estos dirigentes de un partido "socialista" y "obrero" que nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que hay que apretarse el cinturón, que bajan los salarios a los funcionarios, que congelan las raquíticas pensiones de nuestros jubilados, acumulan tantos puestos de campanillas y se permiten gastar esas cantidades para retener una poltrona más.
No creemos que sería demagógico pedir, con el paro que hay, que cada político tuviese un solo cargo,pues lo atenderia mejor y habría más trabajo para otros. La verdad es que creemos que el Sr. Rojo, como muchos otros, es perfectamente prescindible y que hay miles de alaveses que harían ese trabajo tan bien o mejor que él.
Otra reflexión que se nos ocurre es qué podemos esperar de un clase política que se cree tan imprescindible que están años y más años ocupando el poder, que se presentan elección tras elección y que forman una auténtica casta política que se perpetua. Y esto no sólo en el PSOE, sino en todos los partidos políticos.
Gran parte de los males de la democracia moderna vienen de esta endogamia , de esta perpetuación de los mismos en el poder de los partidos y las instituciones, por lo que cada vez es más claro que se debe ir a una limitación temporal y rotación en los
mandatos, a la no reelección. `
miércoles, 30 de junio de 2010
NO HUBO RUPTURA CON ETA
En la escenificación del pacto soberanista de EA y la Izquierda Abertzale, a pesar de los rumores previos, no hubo ruptura de estos últimos con ETA. Por no haber no hubo ninguna referencia a la organización terrorista : quince folios para marear la perdiz con un lenguaje alambicado para no mentar la bicha.
Los entendidos de siempre habían dicho que ahora iba en serio, que los terroristas y sus aledaños iban a cerrar la persiana y "hacer política".
Por lo visto no han escuchado a Tasio Erkicia que , este mismo mes de Junio, decía que hoy "hay más razones que nunca para la lucha armada, pero menos condiciones objetivas y subjetivas", pero también añadía que "el pueblo y la propia izquierda abertzale están sufriendo muchas veces más con las acciones de ETA que el propio enemigo", y que "nunca hubiésemos creido que con tanta ilegalización ,con más de 700 presos y con las direcciones políticas constantemente agredidas y en la cárcel,la sociedad mirara a otra parte, pero ha habido un cambio en la sociedad muy importante".
Vamos, que traducido a román paladino , la cosa está muy jodida desde que la policía actua con eficacia y el Tribunal de DD.HH. de Estrasburgo avaló la legitimidad de la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna .
Y es que el panorama ha cambiado radicalmente en los últimos dos años , pues no en vano en ese periodo de tiempo la policía ha detenido a seis direcciones de la banda, y sólo en los seis primeros meses de este año ha capturado a más de cincuenta etarras y colaboradores varios.
Pero hay algunos que se ponen nerviosos y hablan de "construir pistas de aterrizaje",de "incentivar el debate en la izquierda abertzale", etc , son los que siempre quieren coger un atajo, que la experiencia de los últimos treinta años nos ha demostrado que sólo nos aleja del final de la violencia.
Lo que está claro es que ahora sí hay debate en la izquierda abertzale , pero no por obra del Espíritu Santo, sino por la eficacia policial, el aval de Estrasburgo, el apoyo internacional,la unidad de los principales partidos, la Ley de Partidos y la movilización y el hartazgo ciudadanos.
El debate, por lo poco que sabemos, parece que va en buena dirección, pero todavía está muy verde. No podía ser de otra forma, pues el camino que tiene que recorrer es muy largo, y mientras tanto nada de atajos, pues hemos aprendido que no acortan el camino sino todo lo contrario.
Los entendidos de siempre habían dicho que ahora iba en serio, que los terroristas y sus aledaños iban a cerrar la persiana y "hacer política".
Por lo visto no han escuchado a Tasio Erkicia que , este mismo mes de Junio, decía que hoy "hay más razones que nunca para la lucha armada, pero menos condiciones objetivas y subjetivas", pero también añadía que "el pueblo y la propia izquierda abertzale están sufriendo muchas veces más con las acciones de ETA que el propio enemigo", y que "nunca hubiésemos creido que con tanta ilegalización ,con más de 700 presos y con las direcciones políticas constantemente agredidas y en la cárcel,la sociedad mirara a otra parte, pero ha habido un cambio en la sociedad muy importante".
Vamos, que traducido a román paladino , la cosa está muy jodida desde que la policía actua con eficacia y el Tribunal de DD.HH. de Estrasburgo avaló la legitimidad de la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna .
Y es que el panorama ha cambiado radicalmente en los últimos dos años , pues no en vano en ese periodo de tiempo la policía ha detenido a seis direcciones de la banda, y sólo en los seis primeros meses de este año ha capturado a más de cincuenta etarras y colaboradores varios.
Pero hay algunos que se ponen nerviosos y hablan de "construir pistas de aterrizaje",de "incentivar el debate en la izquierda abertzale", etc , son los que siempre quieren coger un atajo, que la experiencia de los últimos treinta años nos ha demostrado que sólo nos aleja del final de la violencia.
Lo que está claro es que ahora sí hay debate en la izquierda abertzale , pero no por obra del Espíritu Santo, sino por la eficacia policial, el aval de Estrasburgo, el apoyo internacional,la unidad de los principales partidos, la Ley de Partidos y la movilización y el hartazgo ciudadanos.
El debate, por lo poco que sabemos, parece que va en buena dirección, pero todavía está muy verde. No podía ser de otra forma, pues el camino que tiene que recorrer es muy largo, y mientras tanto nada de atajos, pues hemos aprendido que no acortan el camino sino todo lo contrario.
lunes, 7 de junio de 2010
GOLPEADO POR REPUBLICANO
El martes 25 de Mayo los principes D.Felipe y DªLeticia vinieron a Bilbao a uno de esos actos públicos. Por la calle paseaba con su nieto, acompañado por dos escoltas,Koldo Méndez , concejal socialista del Ayuntamiento de Bérriz. Al ver la comitiva monárquica, empujado por sus convicciones republicanas, gritó "viva la República" y "Monarquia franquista", siendo secundado por muchos asistentes, pero a la ertzaintza , que controlaba la seguridad, le debió de parecer aquéllo como muy subersivo y se abalanzaron sobre Koldo tirándolo a suelo y repartiéndole estopa a gusto con resultado de daños en los ligamentos del hombro y rodilla, amén de otras lesiones. Como dice koldo, "parece que sólo se pueden dar vivas al Rey".
Los republicanos vascos tenemos dos cosas que agradecerle a Koldo: primero, porque defiende los derechos humanos de todos los ciudadanos, con riesgo de su vida y sacrificio de su libertad de movimientos , desde su puesto de concejal, y segundo por su patriotismo republicano.
Pero ni repartiendo estopa van a callar los vivas a la República ni van a desaparecer las banderas republicanas en la luchas de nuestro pueblo.
jueves, 25 de marzo de 2010
EN DEFENSA DE GARZON
Después de luchar contra ETA, los narcotraficantes,las mafias del este,la corupción política,las dictaduras latinoamericanas, etc, el juez Baltasar Garzón se metió con los crímenes del franquismo. Eso ya colmó el vaso, ¡hasta ahí podíamos llegar!
Si se toca el franquismo y al amnistia de 1977, que dio impunidad a sus crímenes, muchas y altas instancias se podrían ponar en cuestión en España. Algunoa entendieron que éso no se podía tolerar, y así llegamos al esperpento: se acusa a Garzón de prevariacar por investigar los crímenes del franquismo, tal como recomienda el Comité de Derechos Humanos de la ONU.
Un sindicato ultraderechista y Falange Española acusan a Garzón de prevaricar por esta investigación. El escándolo ,dado el prestigio internacional del magistrado en los medios juridicos de todo el mundo, es inmenso, y el bochorno que sentimos los demócratas españoles es inenarrable.
Como muestra de esos apoyos internacionales, la última es la de Human Rights Watch:"Nos preocupa que un juez que tanto ha hecho por la justicia cuando decide centrar su atención en las injusticias cometidas en su propio pais, se vea bajo ataque", y añaden, "Tenemos claro que una ley de amnistia (por la de 1977) no puede eliminar la posibilidad de perseguir crímenes de lesa humanidad".
Los republicanos vascos apoyamos desde aquí al juez Baltasar Garzón.
Si se toca el franquismo y al amnistia de 1977, que dio impunidad a sus crímenes, muchas y altas instancias se podrían ponar en cuestión en España. Algunoa entendieron que éso no se podía tolerar, y así llegamos al esperpento: se acusa a Garzón de prevariacar por investigar los crímenes del franquismo, tal como recomienda el Comité de Derechos Humanos de la ONU.
Un sindicato ultraderechista y Falange Española acusan a Garzón de prevaricar por esta investigación. El escándolo ,dado el prestigio internacional del magistrado en los medios juridicos de todo el mundo, es inmenso, y el bochorno que sentimos los demócratas españoles es inenarrable.
Como muestra de esos apoyos internacionales, la última es la de Human Rights Watch:"Nos preocupa que un juez que tanto ha hecho por la justicia cuando decide centrar su atención en las injusticias cometidas en su propio pais, se vea bajo ataque", y añaden, "Tenemos claro que una ley de amnistia (por la de 1977) no puede eliminar la posibilidad de perseguir crímenes de lesa humanidad".
Los republicanos vascos apoyamos desde aquí al juez Baltasar Garzón.
viernes, 5 de marzo de 2010
Comunicado oficial de Izquierda Republicana sobre la memoria histórica
Por la dignidad y la justicia:
Izquierda Republicana celebra la Iniciativa Legislativa Popular propuesta por Miguel Ángel Rodríguez, a fin de recuperar, verdaderamente, la dignidad y la memoria de las víctimas del franquismo, muchos de ellos héroes anónimos de la libertad, y apoya todas aquellas actividades dirigidas a su puesta en marcha y presentación ante las Cortes.
La Ley de Memoria Histórica ha servido sólo para aliviar la conciencia de algún demócrata, avergonzado por la situación de abandono, cuando no de desprecio, por parte de los sucesivos gobiernos, hacia los miles de represaliados por el franquismo.
Muchos de los cadáveres de sus víctimas durante la guerra civil aún yacen en las tumbas anónimas a donde les arrojaron sus asesinos, mientras que a éstos aún se les homenajea en monumentos públicos y calles de municipios españoles. Por si fuera poca esa vergüenza, se pretende acallar y castigar, con argumentos legalistas, al único juez español que se ha atrevido a intentar un proceso general contra el franquismo, e incluso se admite una querella contra él por parte de Falange, una vergüenza sobre otra. El juez Baltasar Garzón ha demostrado sobradamente su ecuanimidad en la administración de justicia, mostrándose inflexible con etarras y dictadores criminales como Pinochet. Cierta derecha española, tan heredera del franquismo, no puede perdonarle que intente sentarles en el banquillo, y lleva tiempo intentando tomarse la revancha; ahora parece creer que ha llegado su momento, algo que desprestigiará aún más a la justicia española que, lejos de ser fiel a su papel de poder independiente, se pone una y otra vez al servicio de los poderes políticos y no políticos. Desde IR llamamos a la solidaridad con todos los procesos de apoyo al juez Baltasar Garzón.
Es por eso que la iniciativa del profesor Miguel Ángel Rodríguez, con independencia del resultado final de su tramitación parlamentaria, puede servir de forma inmejorable, como revulsivo de tanto despropósito antidemocrático, como difusión de la verdad histórica, como homenaje a tantos hombres y mujeres que perdieron su vida, su libertad, su hacienda, y finalmente su dignidad con el olvido intencionado, a manos de aquellos que planearon y llevaron a cabo el mayor genocidio de nuestra historia contra su propio pueblo, primero durante la Guerra Civil, y luego durante la criminal dictadura que perpetuó durante casi cuarenta años el clima de odio y represión de cualquier atisbo de libertad.
Esta Iniciativa Legislativa Popular debe tener el mayor alcance posible, por lo que sería de gran importancia que a ella se sumasen no sólo los partidos políticos, sino también aquellas organizaciones que han estado luchando por la recuperación de la memoria histórica, como ya está ocurriendo de hecho, y en general, que participasen en ella todos los ciudadanos demócratas que consideran un deber inexcusable la deslegitimación del franquismo, la anulación de sus farsas judiciales y la rehabilitación y homenaje a quienes fueron sus víctimas.
Izquierda Republicana contribuirá con todas sus fuerzas a esta Iniciativa Legislativa Popular, y convoca a todos sus militantes y simpatizantes para que le presten todo su apoyo y le den la máxima difusión.
Ángel Verdura
Secretario General
Izquierda Republicana
Izquierda Republicana celebra la Iniciativa Legislativa Popular propuesta por Miguel Ángel Rodríguez, a fin de recuperar, verdaderamente, la dignidad y la memoria de las víctimas del franquismo, muchos de ellos héroes anónimos de la libertad, y apoya todas aquellas actividades dirigidas a su puesta en marcha y presentación ante las Cortes.
La Ley de Memoria Histórica ha servido sólo para aliviar la conciencia de algún demócrata, avergonzado por la situación de abandono, cuando no de desprecio, por parte de los sucesivos gobiernos, hacia los miles de represaliados por el franquismo.
Muchos de los cadáveres de sus víctimas durante la guerra civil aún yacen en las tumbas anónimas a donde les arrojaron sus asesinos, mientras que a éstos aún se les homenajea en monumentos públicos y calles de municipios españoles. Por si fuera poca esa vergüenza, se pretende acallar y castigar, con argumentos legalistas, al único juez español que se ha atrevido a intentar un proceso general contra el franquismo, e incluso se admite una querella contra él por parte de Falange, una vergüenza sobre otra. El juez Baltasar Garzón ha demostrado sobradamente su ecuanimidad en la administración de justicia, mostrándose inflexible con etarras y dictadores criminales como Pinochet. Cierta derecha española, tan heredera del franquismo, no puede perdonarle que intente sentarles en el banquillo, y lleva tiempo intentando tomarse la revancha; ahora parece creer que ha llegado su momento, algo que desprestigiará aún más a la justicia española que, lejos de ser fiel a su papel de poder independiente, se pone una y otra vez al servicio de los poderes políticos y no políticos. Desde IR llamamos a la solidaridad con todos los procesos de apoyo al juez Baltasar Garzón.
Es por eso que la iniciativa del profesor Miguel Ángel Rodríguez, con independencia del resultado final de su tramitación parlamentaria, puede servir de forma inmejorable, como revulsivo de tanto despropósito antidemocrático, como difusión de la verdad histórica, como homenaje a tantos hombres y mujeres que perdieron su vida, su libertad, su hacienda, y finalmente su dignidad con el olvido intencionado, a manos de aquellos que planearon y llevaron a cabo el mayor genocidio de nuestra historia contra su propio pueblo, primero durante la Guerra Civil, y luego durante la criminal dictadura que perpetuó durante casi cuarenta años el clima de odio y represión de cualquier atisbo de libertad.
Esta Iniciativa Legislativa Popular debe tener el mayor alcance posible, por lo que sería de gran importancia que a ella se sumasen no sólo los partidos políticos, sino también aquellas organizaciones que han estado luchando por la recuperación de la memoria histórica, como ya está ocurriendo de hecho, y en general, que participasen en ella todos los ciudadanos demócratas que consideran un deber inexcusable la deslegitimación del franquismo, la anulación de sus farsas judiciales y la rehabilitación y homenaje a quienes fueron sus víctimas.
Izquierda Republicana contribuirá con todas sus fuerzas a esta Iniciativa Legislativa Popular, y convoca a todos sus militantes y simpatizantes para que le presten todo su apoyo y le den la máxima difusión.
Ángel Verdura
Secretario General
Izquierda Republicana
viernes, 26 de febrero de 2010
ZAPATA, UN CUBANO LIBRE
Después de 85 días de huelga de hambre, ha muerto Orlando Zapata, un preso político cubano que luchó hasta el final por su libertad , por su dignidad y por la de todos los cubanos. Hoy ha saltado la noticia que otros cinco presos políticos han iniciado otra huelga de hambre. ¡No les dejemos morir!¡Hoy todos tenemos que ser cubanos y luchar contra la tiranía castrista!
Zapata no era un "mercenario",como la propaganda oficial del régimen le insultó vilmente, sino un republicano que perteneció al Movimiento Alternativo Republicano.Un republicano que luchó por una verdadera república democrática y contra la monarquia totalitaria en que se ha convertido el régimen castrista.Una dinastía que detenta el poder desde hace más de medio siglo, y en la que se van sucediendo los hermanos Castro.
Si alguien cree que las monarquías sólo pueden ser de derechas, está muy quivocado, pues ahí tiene como ejemplos la dinastía de Kim Il Jong, en Corea del Norte, que heredó a su padre y ahora prepara la sucesión de su hijo; o los reiterados intentos de Chavez de repetir mandatos presidenciales hasta el infinito.
Todos ellos utilizan palabrería izquierdista, banderas rojas, consignas antiimperialistas y todo lo que haga faltapara instrumentalizar las aspiraciones de sus pueblos para permanecer eternamente en el poder.Este monopolio del gobierno,la falta de alternancia con elecciones libres lo que conduce a la tiranía y la miseria económinca y moral.
Y es que la afición por el poder y su monopolio se dá tanto en la derecha como en la izquierda, por lo que lo específico del republicanismo es el control democrático del poder, la limitación de los mandatos, la rotación de los cargos y la democracia interna en losd partidos como medios para defender y profundizar la democracia.
Zapata no era un "mercenario",como la propaganda oficial del régimen le insultó vilmente, sino un republicano que perteneció al Movimiento Alternativo Republicano.Un republicano que luchó por una verdadera república democrática y contra la monarquia totalitaria en que se ha convertido el régimen castrista.Una dinastía que detenta el poder desde hace más de medio siglo, y en la que se van sucediendo los hermanos Castro.
Si alguien cree que las monarquías sólo pueden ser de derechas, está muy quivocado, pues ahí tiene como ejemplos la dinastía de Kim Il Jong, en Corea del Norte, que heredó a su padre y ahora prepara la sucesión de su hijo; o los reiterados intentos de Chavez de repetir mandatos presidenciales hasta el infinito.
Todos ellos utilizan palabrería izquierdista, banderas rojas, consignas antiimperialistas y todo lo que haga faltapara instrumentalizar las aspiraciones de sus pueblos para permanecer eternamente en el poder.Este monopolio del gobierno,la falta de alternancia con elecciones libres lo que conduce a la tiranía y la miseria económinca y moral.
Y es que la afición por el poder y su monopolio se dá tanto en la derecha como en la izquierda, por lo que lo específico del republicanismo es el control democrático del poder, la limitación de los mandatos, la rotación de los cargos y la democracia interna en losd partidos como medios para defender y profundizar la democracia.
miércoles, 10 de febrero de 2010
Novedades de Izquierda Republicana
Han sido las últimas semanas del año 2009 y lo que ha transcurrido de 2010 un tiempo que representa una mejoría de la situación y perspectivas de Izquierda Republicana, que tras unos meses en los que se agudizaron algunos problemas que atañían al partido, nos permite afrontar los retos del año entrante en mejores condiciones y con renovado optimismo.
El día 14 de noviembre tuvo lugar en Valencia el Congreso Extraordinario de Izquierda Republicana del País Valenciano, federación de IR en este territorio que, con representantes de Castellón, Valencia y Alicante, que ha supuesto la reestructuración de esta federación que ya ha retomado su actividad política, siendo Manuel Martínez Guardiola el secretario general de los republicanos en el País Valenciano. Ángel Verdura, secretario general de IR, estuvo presente en este Congreso.
Días después fue noticia de nuevo Valencia, en este caso por el arranque de la Agrupación Provincial de Valencia, siendo Alfredo Pont elegido secretario general de la agrupación. Los afiliados valencianos se han propuesto ser el referente republicano de la ciudad del Turia, creando como punto informativo de sus actividades su blog, desde el cual mostrar su trabajo a todas las personas interesadas, y han decidido también abrir una sede provincial de Izquierda Republicana en Quart de Poblet.
El 19 de diciembre se celebraba en Badalona una reunión del Comité Político del Partit Republicà d’Esquerra (PRE-IR), federación catalana de IR, a la que asistieron 8 militantes, encabezados por el secretario general del PRE-IR, Ramiro Gil, que tomaron varios acuerdos de cara a desarrollar diferentes actividades en los próximos meses, y entre otros temas se debatió acerca de la situación de la activista por los derechos humanos Aminattou Haidar y el conflicto que mantiene el Frente Polisario con el estado marroquí, aprobándose una resolución de apoyo a la causa saharaui y demandando el apoyo por parte del gobierno a las resoluciones de la ONU que reconocen la necesidad de un referéndum que determine cuál será el futuro del Sahara Occidental.
También, tras lo tratado en la reunión de diciembre, en las primeras semanas de enero el PRE-IR ha retomado su actividad política en Tarragona, siendo Luis Iglesias el representante en la zona, organizándose de cara a aumentar su presencia efectiva en las comarcas tarraconenses y articularse como alternativa en este territorio, iniciándose un blog propio desde el que comenzar a darse a conocer.
El 23 de enero tuvo lugar el Consejo Político Federal, máximo órgano de IR entre congresos, presidido por Ángel Verdura, secretario general de Izquierda Republicana, con la participación de más de una quincena de afiliados que acudieron en representación de las distintas federaciones republicanas. En la reunión se evaluó el contexto político actual, con la crisis económica como principal problema que afrontar, así como otras cuestiones de primer orden, se realizó un balance del último semestre del 2009 y se determinó la estrategia política a seguir en los próximos meses. A esta reunión acudió en calidad de invitado el secretario de la Agrupación Local de Salamanca, Ramón García.
También se habló de los asuntos judiciales que tiene abiertos IR, que han llevado a interponer denuncias por falsedad documental y apropiación indebida contra una cuadrilla de ex-militantes, que se han autodenominado representantes del partido de forma fraudulenta, progresando adecuadamente ambas reclamaciones tanto por la vía civil como por la penal.
Al mismo tiempo, se ha vuelto a poner en funcionamiento un Ateneo Virtual de Izquierda Republicana, que sustituya al anterior de forma provisional, para que cualquier persona que tenga interés en conocer a IR tenga un punto donde poder ponerse en contacto con los republicanos, y para ofrecer a militantes y simpatizantes un lugar donde comunicarse entre ellos en internet.
Con estas noticias, que nos sirven de estímulo para todos los que conformamos IR, para así continuar trabajando por la causa de la III República, comenzamos el año 2010, año en el que los republicanos trabajaremos por profundizar en nuestras propuestas, extendernos una opción política respetable y hacernos valer como alternativa política.
http://izquierda-republicana.org/
Entrada publicada originalmente en Blog de Izquierda Republicana de Salamanca
¡ ETA, disolución ya!
Los republicanos vascos condenamos el absurdo asesinado del inspector D.Eduardo Puelles Garcia, y exigimos a ETA su disolución y fin de su loca carrera. Asimismo, nos adherimos a la manifestación convocada por el Gobierno Vasco para mañana, sábado ,20 de Junio, a las 6 de la tarde, en Bilbao. Todas las personas decentes tenemos que movilizarnos, desde la firmeza democrática, para desdeslegitimar esta banda asesina y a la trama civil que les disculpa y ampara.
¿Quién tiene que investigar y juzgar los crímenes contra la humanidad del franquismo?
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional,con el voto en contra de cuatro jueces,le dijo al juez Garzón que no podía seguir con la instrucción de los crímenes del franquismo, que debía inhibirse a favor de los juzgados territorriales donde se hayan producido los hechos delictivos..
Y así sucedió: Garzón tuvo que cerrar sus diligencias y pasar "el marrón" a los juzgados de instrucción de los partidos judiciales, con lo cual parecía que las esperanzas que se habían puesto en que se calificase como genocida a nuestro último Dictador se volvían a desvanecer. Pero hete aquí que el Juzgado de Instrucción nº3 de Granada, al serle presentada la solicitud de exhumación de Lorca, un maestro republicano y un banderillero anarquista enterrados juntos en Viznar (Granada) por los militares golpistas, se vuelve a inhibir a favor de la Audiencia Nacional, pues,con buen juicio, indica que corresponden a ese órgano judicial "los delitos de lesa humanidad cometidos fuera de nuestras fronteras, con más razón aún cuando el delito es realizado en España".
¿Cómo es posible que 73 años de cometidos estos crímenes y 34 años de la muerte del Dictador no sepamos quién tiene que investigar y juzgar estos hechos? Porque estamos en un Estado de Derecho, ¿no?, y como dice el Tribunal Constitucional, "vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva que no se abra o se clausure la instrucción cuando existen sospechas razonables de que se ha podido cometer el delito de tortura o de tratos inhumanos o degradantes".
Y la verdad es que los españoles no es que tengamos "sospechas razonables" de los crímenes del franquismo, lo que tenemos son certezas abrumadoras. A todo esto, hace unos meses, el año pasado, el organismo de la ONU encargado de la vigilancia del cumplimiento de los Derechos Humanos en el mundo indicó a las autoridades españolas que debían juzgar como crímenes contra la humanidad las fechorías del Caudillo y su Régimen.
En la documentación que se entregó a Garzón por parte de las asociaciones de la Memoria Histórica se contabilizaban, con nombre y apellidos, más de 130.000 desaparecidos y más de 30.000 niños secuestrados.
¿Se puede dejar este asunto así unos cuantos años más, a ver si se olvida de una vez?
Pues parece que no. Los republicanos que están enterrados, con un tiro en la nuca, en la cuneta de una carretera o en en el fondo de un basurero, se revuelven en sus tumbas pidiendo justicia de una vez.
Se les dijo, cuando empezó la transición, que tenían que seguir allí, quietecitos, pues era lo mejor para el pais, pues todavía seguían los que les mataron y sus amigos, y , además tenían muy mala hostia,por lo que era mejor no sacar el asunto si queríamos avanzar hacia una democracia , aunque sea dándoles alguna ventajilla.
Pero, oiga, ya han pasado más de 30 años de aquéllo y ahora sí toca. Toca ya abrir las fosas y entregar los cadáveres a sus familiares , y toca ya hacerles justicia.
¿Que esto es abrir viejas heridas? ¿ No será, más bien, cerrarlas? Y es que sucede que España, como país civilizado y democrático, tiene suscritos convenios
internacionales que está por encima de las leyes nacionales.Y es que sucede,también,que algunas de esas leyes internacionales sobre Derechos Humanos dicen que los crímenes contra la humanidad, las desapariciones forzadas y los genocidios son inprescriptibles. Vamos, que no se pueden borrar con una amnistia, que no se puede hacer borrón y cuenta nueva, que no vale eso de aquí paz y allá gloria.
No, no se puede obviar el asunto, después de más de 30 años nos tenemos que enfrentar
a él, pues aquella amnistía no vale. No se puede olvidar aquello que no puede olvidar, como no se puede construir un edificio sólido sobre el barro.
España necesita enfrentarse a su pasado, hacer justicia a los miles de anónimos héroes republicanos que escribieron unas hermosas páginas de valor durante la guerra y la dictadura y avanzar por un camino firme en la construcción de su democracia.
Y así sucedió: Garzón tuvo que cerrar sus diligencias y pasar "el marrón" a los juzgados de instrucción de los partidos judiciales, con lo cual parecía que las esperanzas que se habían puesto en que se calificase como genocida a nuestro último Dictador se volvían a desvanecer. Pero hete aquí que el Juzgado de Instrucción nº3 de Granada, al serle presentada la solicitud de exhumación de Lorca, un maestro republicano y un banderillero anarquista enterrados juntos en Viznar (Granada) por los militares golpistas, se vuelve a inhibir a favor de la Audiencia Nacional, pues,con buen juicio, indica que corresponden a ese órgano judicial "los delitos de lesa humanidad cometidos fuera de nuestras fronteras, con más razón aún cuando el delito es realizado en España".
¿Cómo es posible que 73 años de cometidos estos crímenes y 34 años de la muerte del Dictador no sepamos quién tiene que investigar y juzgar estos hechos? Porque estamos en un Estado de Derecho, ¿no?, y como dice el Tribunal Constitucional, "vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva que no se abra o se clausure la instrucción cuando existen sospechas razonables de que se ha podido cometer el delito de tortura o de tratos inhumanos o degradantes".
Y la verdad es que los españoles no es que tengamos "sospechas razonables" de los crímenes del franquismo, lo que tenemos son certezas abrumadoras. A todo esto, hace unos meses, el año pasado, el organismo de la ONU encargado de la vigilancia del cumplimiento de los Derechos Humanos en el mundo indicó a las autoridades españolas que debían juzgar como crímenes contra la humanidad las fechorías del Caudillo y su Régimen.
En la documentación que se entregó a Garzón por parte de las asociaciones de la Memoria Histórica se contabilizaban, con nombre y apellidos, más de 130.000 desaparecidos y más de 30.000 niños secuestrados.
¿Se puede dejar este asunto así unos cuantos años más, a ver si se olvida de una vez?
Pues parece que no. Los republicanos que están enterrados, con un tiro en la nuca, en la cuneta de una carretera o en en el fondo de un basurero, se revuelven en sus tumbas pidiendo justicia de una vez.
Se les dijo, cuando empezó la transición, que tenían que seguir allí, quietecitos, pues era lo mejor para el pais, pues todavía seguían los que les mataron y sus amigos, y , además tenían muy mala hostia,por lo que era mejor no sacar el asunto si queríamos avanzar hacia una democracia , aunque sea dándoles alguna ventajilla.
Pero, oiga, ya han pasado más de 30 años de aquéllo y ahora sí toca. Toca ya abrir las fosas y entregar los cadáveres a sus familiares , y toca ya hacerles justicia.
¿Que esto es abrir viejas heridas? ¿ No será, más bien, cerrarlas? Y es que sucede que España, como país civilizado y democrático, tiene suscritos convenios
internacionales que está por encima de las leyes nacionales.Y es que sucede,también,que algunas de esas leyes internacionales sobre Derechos Humanos dicen que los crímenes contra la humanidad, las desapariciones forzadas y los genocidios son inprescriptibles. Vamos, que no se pueden borrar con una amnistia, que no se puede hacer borrón y cuenta nueva, que no vale eso de aquí paz y allá gloria.
No, no se puede obviar el asunto, después de más de 30 años nos tenemos que enfrentar
a él, pues aquella amnistía no vale. No se puede olvidar aquello que no puede olvidar, como no se puede construir un edificio sólido sobre el barro.
España necesita enfrentarse a su pasado, hacer justicia a los miles de anónimos héroes republicanos que escribieron unas hermosas páginas de valor durante la guerra y la dictadura y avanzar por un camino firme en la construcción de su democracia.
ANTE LA HUELGA GENERAL DEL 21 DE MAYO
Los más de 4 millones de parados, los cierres de fábricas, los ERE, etc bien merecen una respuesta contundente de los trabajadores, pues nos quieren hacer pagar los platos que no hemos roto. Pero la respuesta de los trabajadores debe venir desde la unidad y con unos objetivos claros.
Esta Huelga General la han convocado sólo los sindicatos nacionalistas , haciendo caso omiso de CCOO y de UGT . No es así como se suman las fuerzas que son necesarias para defendernos, como tampoco es la mejor manera de lucha la falta de un claro programa reinvindicativo, consensuado con todos los sindicatos y asumido por los que sufrimos las consecuencias de la crisis.
Por estas dos razones fundamentales no apoyamos esta huelga, a la que consideramos mal planteada, pero no perdemos la esperanza de que todos los trabajadores de Euskadi, España o de Europa entera podamos dar unidos una respuesta en forma de Huelga General ,u otra que se considere más conveniente , contra las brutales condiciones de paro y precariedad que nos ofrecen.
Esta Huelga General la han convocado sólo los sindicatos nacionalistas , haciendo caso omiso de CCOO y de UGT . No es así como se suman las fuerzas que son necesarias para defendernos, como tampoco es la mejor manera de lucha la falta de un claro programa reinvindicativo, consensuado con todos los sindicatos y asumido por los que sufrimos las consecuencias de la crisis.
Por estas dos razones fundamentales no apoyamos esta huelga, a la que consideramos mal planteada, pero no perdemos la esperanza de que todos los trabajadores de Euskadi, España o de Europa entera podamos dar unidos una respuesta en forma de Huelga General ,u otra que se considere más conveniente , contra las brutales condiciones de paro y precariedad que nos ofrecen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
